沈逸

沈逸
性别	男
出生	(1976-11-06) 1976年11月6日 中国大陆
国籍	中华人民共和国
民族	汉族
母校	复旦大学
职业	复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授[1]
研究领域	信息技术与国际安全 信息技术 传媒与外交 国家信息安全战略 大国关系 [1]
知名作品	《美国国家网络安全战略》
头衔	学者 教授 研究员
政党	中国共产党
网站	faculty.fudan.edu.cn/shenyi

沈逸（1976年11月6日—），男，汉族，上海人，中国共产党党员，1995年-2005年就读于复旦大学国际政治系，2005年博士毕业^[2]，留校任复旦大学国际政治系教授至今。^[1]

1995年-2005年就读于复旦大学国际政治系^[2]，2005年毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系，获法学博士学位^[1]。

2004年6-12月，赴香港大学历史系美国研究中心访问交流^[1]。2008年8月-2009年9月，以复旦大学“青年骨干教师培训”项目公派赴美国乔治城大学外交学院^[1]。

2018年7月，沈逸前往美国开会，在入住当天便遭到FBI探员询问，一方面对其所研究领域的进行问询，另一方面则是针对是否有窃取情报嫌疑的调查。而沈逸在返回中国后就收到美国国土安全部发来的电子邮件表示“电子签证状态改变”，又过几日美国驻上海总领事馆便召回他的护照，撤销了他的美国十年签证。沈逸认为：“美国的这一系列举动确实超出预期。我们能感受到他的焦虑和不自信、周遭氛围有所变化，但没有料到变化会如此之快、影响会如此之大。”^[3][4]

2021年，中國長安網官方微博在5月1日上載一張題為「中國點火VS印度點火」的圖片，圖中对比中國發射天宫空间站和身著防護服的印度人執行集体火葬的畫面，被認為是在諷刺印度在新冠疫情中抗疫不力，該微博隨後被主動刪除。而沈逸評論道「這圖挺好的。別誤會，人道主義，命運共同體都是要的，同樣的，印度這種妖豔賤貨做派引起的脾氣也是要有的。至於聖母婊，要刷情懷就請去印度燒柴。」引發巨大爭議，事件引起批評，包括《環球時報》總編輯胡錫進認為這種評論的態度對於外宣極為不利，使得兩派同屬民族主義的粉絲在網上互扣帽子^[5]。作家余杰認為從沈逸的所作所為可以看出，他只是披著大學教授外皮的政治間諜，其在所指導的外交與國際關係方面，沒有對此人文學問的尊重^[6]。

2021年7月20日，中国河南省郑州市遭遇罕见特大暴雨，引发郑州地铁5号线严重内涝事故，造成14名乘客遇难，张某月（化名）为遇难者之一^[7]。7月27日凌晨，张某月的父亲张盟（化名）身着深蓝色雨衣、佩戴女儿赠送的墨镜，骑行至郑州地铁5号线沙口路站B1出口，在站台前静坐悼念女儿，其身旁的自行车上竖立着一块纸板，上书“妞妞：爸爸还想接你回家”，该场景被路人拍摄后在网络广泛传播，当事人被网友称为“雨衣爸爸” 。

复旦大学教授沈逸在社交媒体上对“雨衣爸爸”发表了质疑性言论。沈逸发表了“雨衣墨镜口罩白帽，创伤后应激障碍的父亲，不易啊”等言论并追问“名单出来后怎么就不来了？”，被指暗示这位父亲可能是“境外势力乔装的”。这些言论引导其粉丝对“雨衣爸爸”进行网络暴力，迫使遇难者家属不得不自证身份。 据家属及同事证实，张盟的装扮具有特殊意义：雨衣是事故当天与女儿分别时所穿，口罩留口是为避免呼吸湿气模糊墨镜，其行为源于丧女后的巨大悲痛与自责，心理咨询师分析其可能出现创伤后应激障碍（PTSD），试图通过重回事发地完成情感寄托 ^[8]。事件初期，部分网友因装扮“反常”质疑其行为是“炒作”“行为艺术”，甚至衍生“间谍”“吃人血馒头”等阴谋论，对家属造成二次伤害。经红星新闻、西安晚报等媒体多方核实，及郑州网警巡查执法账号转发澄清，相关质疑逐渐平息，家属呼吁外界尊重隐私、避免打扰 。

沈逸的言论引发广泛批评。批评者认为，作为有影响力的公众人物和复旦大学教授，沈逸的言论对痛失爱女的家属造成了二次伤害。南方周末发表评论指出，这种“构陷式质疑”加剧了生者的痛苦，毒化了社会风气^[9]。 公开检索信息显示，沈逸至今仍未对此事有正式回应或致歉。其后续动态聚焦其他社会议题（如国际关系、性别争议等），未提及“雨衣爸爸”，只删除了微博的相关言论。

在2022年，俄罗斯入侵乌克兰后占领了基辅州城镇布恰。2022年3月底，布查被烏克蘭軍隊收復，俄军制造的布恰大屠殺被揭露。沈逸在微博被网友问到：「沈老师怎么看基辅旁边出现好多平民尸体了，感觉舆论反俄会有一大波」， 沈逸回答：

乌克兰不是发枪了么？这波操作之后，乌克兰全员都可以看成美国抓進关塔那摩的平民战斗员：第一，不是平民，是战斗员；第二，不是军人，不享受日内瓦公约权利体系保护。~美国已经有示范了，乌克兰怎么跳，也跳不出这个框。

他的說法雖與俄官方否認並表示「擺拍」的論點不一樣，不過也被指曲解並過度解釋了日内瓦公约中“战时全国总动员”的定義^[10]。

2024年10月30日，《纽约时报》一文中提到沈逸，並稱他是“反犹人士”，將以巴衝突比做納粹的侵略，報導稱這是中國容許反犹太主义言论的一環，混為一談的目標在建構非西方意識形態。^[11]沈逸則回應承認失言，表示以色列與納粹的確不一樣，在執行上有本質性區別，但應該意識到轟炸也如當年的草菅人命，今天的情景完全是美國的責任。話又說回來，上一個說出「謊言重複一千遍就是真理」的人是戈培爾，一些以色列的帳號不斷宣傳證明自己在加沙地帶所作的事情是正確的，比較起來這等同於證明當年德國法西斯對猶太人所做的事也是一樣的。最後，他表示美國曾經是「良性霸權」，但現在並不是，並預期美國將會衰落^[12]。

2024年12月7日，沈逸在「觀學院直播廳」與台灣評論員王炳忠開展對話。沈逸說，不需要為台灣民眾考慮太多，「因為你不了解他，沒法了解他，並非不知道他在看些什麼，而是沒法有這個思路」。他並引用聲稱是蔡正元早前說過的話表示，大陸只做過半殖民地，無法理解台灣做過殖民地的思路，香港的狀況就跟台灣一樣，有共同點。沈逸指出，「殖民地的特點是什麼呢？你揍他一頓就對了，不用想太多，因為他只要不想死，自己就會想通。」他並稱，台灣民眾很擅長（見風轉舵），因為不擅長的都死了，已經被淘汰過了^[13]。2025年7月4日，沈逸又與台灣前立委蔡正元討論統一方向，稱台灣民眾僅需選擇要透過和平或非和平方式，再度重申到時候「中國必然統一、終將統一」，引發蔡批評做為學者，卻根本沒有中心思想，既實施意識形態工作的進展不如人意，但想動粗卻又不敢的前後矛盾心態，終究無所作為，而且對於中共到底統一的詳細計畫為何，不清楚的話自然讓人無所適從，統一責任不應是只讓台灣老百姓承擔，應快點表態要給台灣甚麼，這些質問，再度引發統派之間的罵戰^[14][15]。

2025年10月，中國大陸電影《澎湖海戰》預告片發布後，因涉及清朝征服台灣的歷史敘事，引發中國網民大規模抵制。網民批評該片史觀涉嫌美化清軍、貶低明鄭政權，並與漢民族主義情緒衝突，認為歌頌施琅等同歌頌「叛將」或「漢奸」，導致社群媒體上出現大量負面評論，隨後相關輿論在微博、抖音等平台被全面屏蔽。^[16][17][18]

沈逸於10月29日在社交媒體發文，支持該片並質疑批評聲音，稱這些意見受「美國新清史的殖民征服論、日本搞的滿蒙非中華論，以及歷史虛無主義流派的清朝與日本侵華同質論」影響，意圖帶節奏。^[19] 此言論引發進一步爭議，一些網民指責沈逸忽視漢民族情感，導致部分支持者失望或流失；另有評論認為其立場符合官方「大一統」歷史敘事，但忽略歷史複雜性與民族情感衝突。^[20][21] 沈逸後續在訪談與轉發中多次強調需樹立「正確歷史觀」，以維護國家統一敘事。^[22]

端传媒认为，观察者网自2016年开始重点推出沈逸，开始炒作他对美国政治的时评分析，显然是为了他的眼球效应，而非因为他的学术能力。沈逸素来在社交网络上出言不逊，善于调动情绪，虽然他作为专家学者不具有高超的水平，例如其查询 sunnews.cc 网站後，聲稱該公司和某「港独」网站有关，然而Cloudflare只是CDN提供者^[23]，或是其英文翻譯常出錯誤，以及北溪事件中對德國的爭議言論，甚至以「僕從國」等粗糙用詞稱呼之，使得德新聞處長周陳在駐華大使館官微上駁斥等新聞事件，均把他推上焦點^[24]。作为流量明星，這些不良事件，却可以迅速吸引大量看客，并由此为平台赚取流量和营收。^[5]

• 沈逸的观察者网专栏 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 沈逸的新浪微博
• 沈逸老师的哔哩哔哩个人空间